Sie sind hier

11.02.2001
Gerichtsbeschluss
vom: 
24.06.1999

Ablehnung eines Sachverständigen

Ablehnung eines Gutachters wegen Besorgnis der Befangenheit.

Gründe:Durch Beschluß vom 13.10.1998 hat das Amtsgericht angeordnet, ein kinderpsychologisches Gutachten einzuholen, und zum Sachverständigen den Dipl.-Psychologen N. bestellt.Die vom Jugendamt für die Kinder bestellten Verfahrensbevollmächtigten haben - zugleich für den Vormund selbst - den Sachverständigen nach Äußerungen bei einem Telefongespräch mit der Rechtsanwältin, als diese sich nach der Qualifikation des Sachverständigen erkundigen wollte, wegen der Besorgnis der Befangenheit•abgelehnt.Der Senat hält die Gesuche in entsprechender Anwendung der §§ 406, 42 ZPO für begründet.Es kommt nicht darauf an, ob der Sachverständige tatsächlich befangen ist; es genügen Tatsachen, die geeignet sind. Mißtrauen gegen die Unparteilichkeit des Sachverständigen zu rechtfertigen. Solche Tatsachen liegen vor.Der Sachverständige räumt ein, erklärt zu haben, neun von zehn Vorwürfe des sexuellen Mißbrauchs seien erlogen, wenn sie im Zusammenhang mit Sorge- und Umgangsstreitigkeiten erhoben würden. Damit sind solche Vorwürfe als fast immer „bewußt wahrheitswidrig behauptet" dargestellt. Eine solche Aussage dürfte wissenschaftlich nicht haltbar sein; auch im Anhang zu seinem Schreiben vom 03.12.199S findet sich dafür kein Beleg; selbst wenn es keine 10 % der Fälle gibt, die den Verdacht bestätigen, heißt das noch lange nicht, daß der Rest bewußt wahrheitswidrig behauptet worden ist. Eine solche Aussage gibt Anlaß, an der sachlichen Einstellung des Sachverständigen zu zweifeln. Die Einschränkung des Sachverständigen auf die Sorge- und Umgangsstreitigkeiten macht die Sache für den vorliegenden Fall nicht besser, weil die Vorwürfe hier nicht von einem Elternteil stammen, sondern von außerhalb der Familie.Der Verweis auf das Internet als Belegstelle mag für sich nicht unwissenschaftlich sein; es dürfte darauf ankommen, auf welche Adresse verwiesen wird. Hier hat der Sachverständige auf Veröffentlichungen unter „papa.com" Bezug genommen. Nach den vorgelegten Auszügen geht es dort zumindest auch um kämpferisch wirkende Interessenvertretung, die mit wissenschaftlicher Beschäftigung oder Auseinandersetzung nur noch wenig oder überhaupt nichts mehr zu tun hat. Der Bezug auf eine solche Internetadresse als Beleg für die Äußerung ist ebenfalls geeignet, die Befürchtung zu wecken, der Sachverständige stehe der Sache nicht unvoreingenommen gegenüber.Damit erweisen sich die Gesuche als begründet, so daß es auf die weiteren Ausführungen nicht mehr ankommt.

Das könnte Sie auch interessieren

Gerichtsbeschluss

von:

vom: 
22.09.1997

Ermittlungspflicht in Herausgabeverfahren

1. Zum Umfang der Ermittlungspflicht des Beschwerdegerichts im vormundschaftsgerichtlichen Verfahren über den Anspruch des Vaters auf Herausgabe des Kindes. 2. Steht fest, dass ein 8-jähriges Kind von den Pflegeeltern beeinflusst wird, kommt seiner Äusserung, bei den Pflegeeltern bleiben zu wollen, regelmässig keine massgebliche Bedeutung für eine Verbleibensanordnung zu.
Gerichtsbeschluss

von:

vom: 
04.08.1999

Gutachtenkosten im Herausgabeverfahren

Beschwerdeführer sind nicht Kostenschuldner
Gerichtsbeschluss

von:

vom: 
16.12.1999

Bestimmung eines Vormundes - Antrag durch Pflegeeltern

Auch wenn Pflegeeltern keine Beschwerdeberechtigung haben, sind sie in Fragen der Personensorge ihres Pflegekindes anzuhören. Ihre Geeignetheit als Vormund ist zu prüfen.
Gerichtsbeschluss

von:

vom: 
20.01.1999

Gutachtenkosten im Herausgabeverfahren

Die Pflegeeltern sind unter keinem rechtlichen Gesichtspunkt als Kostenschuldner im Sinne des § 2 KostO. anzusehen. Sie brauchen für ein Gutachten im Rahmen einer Verbleibensanordnung keine Gutachtenkosten erstatten.
Gerichtsbeschluss

von:

vom: 
13.01.2012

Keine Prozesskostenhilfe für jungen Volljährigen, der seiner Mitwirkungspflicht nicht nachkommt.

Der Antragsteller hat auch mit der Beschwerde keine Bereitschaft bekundet, sich mit ambulanter Betreuung durch das Jugendamt verselbständigen zu lassen oder sich zumindest auf den Versuch einer solchen Verselbständigung einzulassen.
Gerichtsbeschluss

von:

vom: 
25.08.1997

Unanfechtbarkeit einer Beweisanordnung

1. Eine Entscheidung, durch die das Landgericht im Verfahren der freiwilligen Gerichtsbarkeit als Beschwerdegericht die einstweilige Ausservollzugsetzung der Entscheidung des Vormundschaftsgerichts (hier: Entziehung des Aufenthaltsbestimmungsrechts) ablehnt, unterliegt grundsätzlich keinen Rechtsmittel. 2. Eine Beweisanordnung, die das Landgericht im Verfahren der freiwilligen Gerichtsbarkeit als Beschwerdegericht erlässt (hier: Anordnung eines Sachverständigengutachtens über die Erziehungsfähigkeit der Eltern), ist grundsätzlich unanfechtbar.
Gerichtsbeschluss

von:

vom: 
08.03.2024

Keine Kostenauferlegung auf Pflegeeltern in einem Kindeswohlgefährdungsverfahren

Der Beschluss des OLG Karlsruhe behandelt eine Beschwerdebefugnis von Pflegeeltern gegen eine erstinstanzliche Kostenentscheidung in einem Kindeswohlgefährdungsverfahren.
Gerichtsbeschluss

von:

vom: 
17.03.2005

Keine Gerichtskosten für Pflegeeltern

Kostengrundentscheidung zu Lasten der Pflegeeltern kann keinen Bestand haben. Da die Kostenentscheidung zu Lasten der Pflegeeltern ging, sind sie beschwert und somit ist eine sofortige Beschwerde der Pflegeeltern zulässig.
Gerichtsbeschluss

von:

vom: 
30.09.1998

Beschwerderecht der Pflegeeltern

Ob mit oder ohne Pflegeerlaubnis kann sich ein berechtigtes Interesse von tatsächlichen Pflegeeltern allein aus der Dauer des Aufenthaltes des Kindes bei ihnen ergeben.
Gerichtsbeschluss

von:

vom: 
24.08.1999

Beschwerdeberechtigung von Pflegeeltern

Pflegeeltern sind von einer Beschwerdeberechtigung ausgeschlossen